Execução EfetivaExecução EfetivaÁrea do Aluno
Gratuito
Clube da Execução
Live toda terça-feira · 20h
Quero receber o link
Voltar ao Radar
Notíciamigalhas.com.br· 21 de setembro de 2026

Sócio troca CNPJ, mas Google Street View prova sucessão de fábrica após 5 anos

A 3ª Turma do TRT-12 usou o histórico de imagens do aplicativo para comprovar que uma fábrica de vidros continuou operando sob nova identidade corporativa. A decisão mostra aos credores como provas digitais abertas podem derrubar simulações de encerramento de empresas e atingir o patrimônio dos verdadeiros donos.

Um credor trabalhista conseguiu incluir uma nova empresa e seu sócio no polo passivo de uma execução após provar, usando o histórico do Google Street View, que a devedora original nunca fechou as portas de verdade. A 3ª Turma do TRT da 12ª Região (SC) reconheceu a sucessão empresarial de uma fábrica de esquadrias e vidros com base em uma linha do tempo de cinco anos de imagens da rua.

O caso começou quando o credor, sem conseguir receber o que lhe era devido, instaurou um Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ). A tese era clara: o encerramento da empresa original foi apenas uma fachada, e o negócio continuou sendo explorado por outras pessoas jurídicas no mesmo local.

Para materializar a fraude, o advogado do credor juntou capturas do Google Street View registradas entre fevereiro de 2018 e fevereiro de 2023. As imagens mostravam a operação ininterrupta do fundo de comércio, exatamente com a mesma identificação visual na fachada, apesar das trocas de CNPJ no papel.

Em primeiro grau, o juiz rejeitou o pedido. A defesa da empresa conseguiu convencer o magistrado de que houve uma quebra na cadeia sucessória porque, durante um período de três anos, uma terceira empresa funcionou naquele mesmo endereço.

Ao analisar o recurso, o relator, desembargador José Ernesto Manzi, desmontou a tese da defesa. Ele observou que essa empresa "intermediária" pertencia ao mesmo núcleo familiar da devedora original. Ela funcionou apenas como um elo para mascarar a continuidade da exploração da atividade econômica, tentando criar uma falsa trajetória autônoma.

Por que isso importa para quem executa

A decisão do TRT-12 entrega duas lições práticas para a pesquisa patrimonial e a comprovação de fraudes.

Primeiro, valida o uso de ferramentas de inteligência de fontes abertas (OSINT). O tribunal cravou que capturas cronológicas sequenciais de plataformas digitais são meio de prova idôneo e suficiente para demonstrar a operação de um negócio. Não é preciso gastar com diligências complexas quando o histórico de imagens públicas já conta a história da fraude.

Segundo, reforça o princípio da primazia da realidade sobre a forma. A sucessão empresarial não exige um contrato formal de compra e venda ou a transferência documentada de ativos. O que define a sucessão é a apropriação da unidade econômico-produtiva. No caso, o TRT considerou a exploração de atividade idêntica no mesmo endereço, a infraestrutura especializada, a clientela estabelecida e a atuação de um ex-sócio da devedora original na nova estrutura.

As alterações contratuais feitas para simular o fim da empresa sucumbiram diante do cenário real. Com a decisão unânime, a empresa sucessora e seu sócio passam a responder com seu patrimônio até a satisfação integral do crédito.

Processo: 0002696-38.2012.5.12.0031

Fonte: migalhas.com.br

#execução#sucessão empresarial#prova digital#fraude à execução#pesquisa patrimonial
Ver na fonte original
Quer dominar a execução de verdade?

Conheça o Método Predador e os caminhos da Execução Efetiva.

Material gratuito
Provimento 255/CNJ — Leitura Estratégica para o Advogado de Credor
Baixar grátis