Advogado tenta enganar IA do STF com texto branco na petição e leva multa
A defesa tentou usar comandos invisíveis para forçar o sistema do tribunal a aprovar um recurso, mas foi pega pela segurança cibernética da Corte. O caso gera um alerta direto para quem atua na execução: a tentativa de manipular algoritmos já é punida como litigância de má-fé e quebra da lealdade processual.
O Supremo Tribunal Federal flagrou a primeira tentativa documentada de manipular seus sistemas de inteligência artificial por meio de uma petição. A tática consistiu em inserir textos ocultos, com letras brancas e em tamanho minúsculo, contendo ordens diretas para que a IA do tribunal lesse e desse provimento ao recurso. Para tentar burlar os filtros de segurança, os autores da peça chegaram a fragmentar palavras-chave.
A manobra, chamada de "prompt injection", foi descoberta em 3 de setembro pelo Núcleo de Inteligência Artificial do STF. O sistema de segurança da Corte, conhecido como Maria Shield, identificou o padrão malicioso antes que ele pudesse causar qualquer impacto. O relator do processo (ARE 1608713), ministro Cristiano Zanin, esclareceu que seu gabinete sequer utiliza IA para analisar recursos ou redigir decisões. O pedido principal, que envolvia cotas em um concurso público, já havia sido negado por ele em agosto.
O impacto para quem executa
Para o advogado que atua na recuperação de crédito, o episódio estabelece um precedente imediato sobre os limites da tecnologia no peticionamento e a punição para fraudes digitais. Credores lidam diariamente com devedores que tentam ocultar patrimônio ou atrasar a execução com manobras processuais. O caso do STF mostra que a tentativa de "hackear" o sistema do tribunal usando IA agora integra o rol das fraudes puníveis.
A brincadeira custou caro. Zanin aplicou uma multa de dois salários mínimos por violação ao dever de lealdade processual, fundamentada no artigo 77 do Código de Processo Civil. A decisão deixa claro que esconder comandos no PDF equivale a litigar de má-fé.
Além da sanção financeira, o ministro determinou a notificação da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para apurar infração ético-disciplinar e acionou o Ministério Público Federal (MPF) para investigar a possível prática de crime.
A corrida para otimizar o trabalho jurídico com inteligência artificial não revoga as regras processuais. O uso de artifícios técnicos para induzir sistemas automatizados a erro recebe o mesmo tratamento das fraudes clássicas. Quem tenta manipular o código por trás do processo, seja para esconder bens ou forçar uma decisão, agora sabe que os tribunais já possuem ferramentas ativas para monitorar e punir a prática.
Conheça o Método Predador e os caminhos da Execução Efetiva.